es una fundación para desarrollar proyectos sociales de salud digitalInforme anual sobre el mercado de Apps de salud de Research2Guidance
Recientemente la consultora alemana Research 2 Guidance (R2G), ha publicado su informe anual donde recoge tendencias en el ámbito mundial del mercado de mHealth, en base a una encuesta lanzada a nivel mundial, a 2.400 profesionales, con un claro predominio de europeos (47%) y norteamericanos (36%) .
Arranca el informe con una apreciación sobre el cambio de tendencia de los impulsores de la mHealth. Si en sus orígenes - fijados en 2008 por la aparición de los stores-, dominaba el interés por realizar desarrollos de salud por parte de la industria no-sanitaria; en la actualidad es la sectorial la que está tomando el control e impulsando su crecimiento. Destacan como resultados:
Apps para ayudar con el control del dolor crónico
De nuevo hoy es el #DíaMundialdelDolor. Y esta vez María de Madariaga y Rafael Pardo han decidido escribir este post a cuatro manos.
Introducción al dolor crónico. Unas cuantas cifras.
El dolor crónico es un problema de salud que afecta a un 19% de la población adulta de Europa(1) , y que genera un gasto de unos 300.000 millones de euros al año, lo que supone aproximadamente un 3% del PIB de la Unión Europea.
Si lo examinamos desde el punto de vista de España, el gasto asociado al dolor crónico supone el 2,2% del PIB, estimando que unos 16.000 millones de euros se dedican cada año a este menester, contando la asistencia sanitaria, la factura farmacéutica (un 30% del total del gasto farmacéutico nacional) y las pérdidas en días de trabajo por bajas laborales debidos a esta familia de diagnóstico (una media de 14 días laborables por año, generado por un 6,6% -estimado- de estos pacientes). Dicho de otro modo: la Sociedad Española del Dolor estima que el 21% de la población (unos 4,5 millones de personas) sufren dolor crónico en España, con una prevalencia de 6,5 años de media, más acentuada en las mujeres por causa de dolor músculo-esquelético.
4rta Edición del TOP20 y catálogo dinámico de Apps de Salud
Cerrado el plazo de inscripción al catálogo dinámico de Apps de salud y al TOP20-2017/18 (cuarta edición) de la Fundación iSYS. Procedemos a la realización del nuevo catálogo .
La Fundación iSYS tiene entre sus objetivos contribuir a la mejora de la salud y la calidad de vida de los ciudadanos a través de la búsqueda de las mejores prácticas en comunicación de salud en Internet. En esta línea nace el catálogo dinámico iSYS de Apps de salud, para facilitar el acceso a apps de interés, confianza y utilidad, valoradas con un baremo objetivo, consensuado con expertos, el iSYScore v.1. Las Apps que estén en nuestro catálogo, serán publicitadas por diferentes medios y formarán parte de nuestro informe anual de recomendaciones
El catálogo dinámico de Apps de salud se compondrá de apps de salud en catalán o castellano, para pacientes o profesionales de la salud, que superen una nota de corte (en la pasada edición fue de 11 puntos) según la escala del iSYScore v1 y cumplan una serie de requisitos (temática adecuada, fecha de última revisión, disponibilidad pública, etc). Aquellas apps que cumplan las condiciones de registro y sobre las que no se produzcan hallazgos objetivos que menoscaben su reputación, pasaran a formar parte del catalogo anual de apps.
Meta-análisis sobre la eficiencia de las intervenciones de mHealth en diabetes
Desde que se establecieron las dos tiendas de aplicaciones para teléfonos móviles en 2008, el número de aplicaciones se ha multiplicado (en Google Play Store desde 16.000 en diciembre de 2009 hasta 2,8 millones de aplicaciones en el de marzo de 2017-ver). Y aunque el porcentaje de ellas dedicadas a salud y medicina es pequeño (sumadas un 4,86% en la plataforma de iOS- ver), son muchas y de desigual calidad. Una forma de evaluarlas, es mediante estudios con intervenciones que las utilizen y que evaluen los resultados.
Los estudios clínicos, a su vez, pueden propocianar mayor o menor "nivel de evidencia", que mide la calidad del estudio y la reproducilidad de los resultados y fija el nivel de la recomendación de tener en cuenta sus resultados. Los meta-análisis bien ejutados, son los mejores.